鲁 白（2002年9同月25日在上海交通大学医学院的说课录音记录）
请求特别注意谈一下成版人部的年前图斯诬蔑复，除此以外是与Cell、Nature、Science、PNAS等不良影响位点较为较低的时尚杂志有关的一些一般性疑说，比如说可以打破其趣味性。时说是这些时尚杂志的撰稿，成版人们都时常在解说其政府，入围者标准，诬蔑复，等等。他们也时常来中华人民共和国成访。现在我来得用而代之他们解说一下。一个系列时尚杂志叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，取而代之都就是指Cell分成来的。这个时尚杂志的年前图斯结构上是它有一个颇为强劲的主编Editorial Board。怎样的人可以当主编呢？他们并不一定是引人注借以生物化学家，而且也愿意并必需颇为不算快地对成版人部继续这两项评估。这些生物化学家也时常被选来继续做入围者reviewer。大家都真的每篇文中带往时尚杂志社后，都要请求该领域的2－3生物化学家看，并匿名撰所写入围者看法给译者。 你不真的是谁撰写的，但这些生物化学家时会给你引起争议，哪些偏远地区太差，哪些偏远地区必须实质性继续做生物学研究，怎么样继续做，这就叫时尚杂志入围者。 Cell、Neuron、Immunity等这些时尚杂志的入围者不少就是主编继续做的。因为今日时尚杂志竞争者的不可忽视因素是登载要不算快，而继续做主编的生物化学家能很不算快撰所写入围者看法来。还有一个结构上，Cell等时尚杂志撰稿，成版人有颇为大的自由权，他们甚至可以禽平星族那样去平生物化学家，去积极参与各种各样的生物学小组时会议，当见到你有颇为不可忽视的最另行成果，他们时会去竞争者，时会说你，你的文中撰所写来了不想，我保证给你多少星期登载，等等。另一个系列是Nature衍生成来的，这些时尚杂志的结构上是不想一个主编，但有一个入围者生物化学家库, 也就是时说谁来入围者，不是乱选的。这些时尚杂志撰稿，成版人也有极其大的自由权。这些是什么人呢？他们一般是读过完博士，然后到颇为好的生物学研究室继续做博士后，这些人比如说自己不想继续这两项什么除此以外不小的开创性，不想什么好的文中，但他们激赏能力除此以外好，简练颇为好，撰写得又不算快。你可切勿小看他们，虽然自己不想继续这两项什么心目中的管理工作来，但他们的思自已准确度学术准确度都极其优异，看得多，撰写得不算快，Nature、Science的成版人不尽相同，都是这样一批年纪有所的人，很知名，时常积极参与各种各样的小组时会议和能活动。 Science时尚杂志的成版人自由权相较小些，因为他们还有一个主编时会editorial board，有极其大的自由权。一般诬蔑复是，当你的文中带往Science时尚杂志社后，成版人于是又行继续做一个初审，看一下确实年前图斯够格，然后他还要把文中的简要Abstract带往主编时会的某一自已那中的，接纳自此，才可以拿着去入围者。二道关卡，大外文中一下子就这样被砍掉了。 PNAS时尚杂志是英国生物学院维氏，文中有好有没用，工程院自己成版人部就不必须经过入围者，叫继续做contribute。 工程院取而代之一年可以五篇，自此加倍到四篇、三篇，就是工程院自己撰写的文中，只要你投到就给你登载，不必须经过入围者，相义统你是工程院，投到生物学期刊不应有责任感的。第二种叫继续做Communicate，不是工程院自己的文中，是你的文中，工程院敢说你的文中优异，他来给你通讯，为伍PNAS时尚杂志，这文中要入围者，但是入围者生物化学家由工程院自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就禽一般时尚杂志，你只要投到无论如何，然后成版人部来给你选一个工程院， 由他来找入围者生物化学家，相较来时说，这较为充分些，所以Track C的文中密度就相较好一些。 我不是时说工程院的文中都很差，但工程院有特权，可以把在其他时尚杂志唯不上来的文中，为伍PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文中。成版人部年前于是又行给撰稿撰写一个E-mail，投到石说路，是一种优异的继续举措。有些不不算成名的生物化学家，不光是中华人民共和国，在英国也一样， 成版人不交往也不想听时说过你，引人注借以生物化学家入围者人也不交往你。 于是又行把文中的简要，用E-mail于是又行给撰稿送去。他们一般最晚不最多48足足时会给你回E-mail，知道你文中可以或不可以投到，省得你不算多很多星期。当你有了一定的名声后，比如说就不一定要继续做这件公没用事。成版人部时，你还要撰写一个继续做直观解说的义统,也叫写真义统Cover Letters。一般一篇文中时会送给2-3名生物化学家入围者，入围者后你的期刊一般有三种结局，不能接受，不能接受，或承诺更进一步整理。 一般投到Nature、Science等时尚杂志的文中，仅仅不时会一投到就不能接受。最常见的是，你时会打电话一封义统时说，非常感谢你的成版人部，但你的文中不是我们所感好奇心的，今日把文中迫给你，非常感谢你对我们感好奇心。这种不能接受是大多数，不不能接受是少数，所以抢到不能接受义统也切勿不算痛心，切勿灰心。还有一种软性不能接受，非常感谢你的成版人部，今日我们必须不能接受你的文中，假如时说你的文中可以继续做A、B、C的讲，我们可以于是又经传虑。虽然是不能接受了，但还是留了一条四肢，还可以送过来。这第三种可能会是优异的，期盼你更进一步整理，给你每个入围者的看法，一般好几页，然后于是又继续做些什么样的生物学研究，作更进一步整理，这是你也许优异的时候，赶不算快买瓶酒来庆贺一下。然后你小花好几个同月，甚至半年的星期去继续做生物学研究，继续再多后，于是又撰写一个为自己法庭上的材质时说，你承诺我继续做这个进去我继续做了，你承诺我继续做那个进去我也继续做了，你还承诺我继续做的进去，我为什么继续做还好，为自己不对。你把这些材质于是又送去，他相义统还不对，然后于是又送赶紧，于是又更进一步整理，于是又送去。正像毛主席时说过的，投到-失败-于是又投到-于是又失败－于是又投到，直至不能接受。对一流时尚杂志来时说，每一百篇文中投到过来，65篇文中马上后撤去，只由成版人来初审，须要送上来让生物化学家入围者，在30－35%的文中才拿去报备，其中又有三分之而被淘汰。再一不能接受亲率是从10－12%是从，Science、Nature时尚杂志都是这样。 时尚杂志的撰稿们每天在计算机年前继续做什么公没用事？多半在撰写不能接受义统。 很多时尚杂志打电话期刊后几周这样一来就给你回义统时说必须不能接受你的文中。撰稿们是凭什么这样不算快就继续做承诺的？ 第一看文中确实不可忽视，确实说道了一个不可忽视的疑说。 第二看确实有普遍含义。 有的文中比如说对某一专业人士是不可忽视，但不是大家感好奇心，一百人中只有20人感好奇心，不对。还有，假如你的管理工作思路，手段，步骤非同一般，有截然相异的进去，时会让成版人胸部一虹，那也可以。比如中科院脑部所的周专登载一篇文中，而出名，脑部细胞膜传递必须Ca2+，但他的文中相义统，脑部细胞膜传递不必须Ca2+，我不真的对不对，但是从是总能。是有另行闻内涵的文中。并不是时说这类文中都时会不能接受，但报备的机时会是极大的。继续做成版人或撰稿是个颇为不讨人好的公没用事，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我文中不能接受，撰稿一定是很没用的人。大家都在自已优异是我的paper不能接受，我竞争者对手的paper都给他不能接受，时说是天下那有这么好的公没用事，所以成版人是个吃力不讨好的管理工作，因为他们天天在撰写不能接受义统，天天在把人家的期盼便成绝望。 大家都在厄运成版人临死后要进魔鬼。时说个叹讲。迦太基的亨利四世临死后，都要升魔鬼。有个亨利四世临死了，到魔鬼去了，见到住在他屋子的有Nature的撰稿，他时说撰稿怎么能住在这中的，让我来看看，他找到撰稿的邻居优异，装潢也比他的要好。他要任性，就去找安拉，时说我是亨利四世这样对我不公平，安拉知道他，你切勿任性了，到我这边来的亨利四世少时说也有65个，但我还不想看过生物学时尚杂志撰稿，他是第一个呢 (叹)。撰稿继续这两项投票后，还有个很不可忽视的管理工作是选项入围者人。那么，他是凭什么去选项呢？很多人在撰写写真义统时，并不一定时会自我破例3－5位他相义统较为坦亲率的人来继续做入围者人，主编有时时会选其中的一自已，但仅仅不时会于是又选第二自已。而且你相义统是你好友的人，不一定时会给你时说好讲，撰写好评语。很多资深生物化学家，审了很多的文中，也有些是从译者相义统他是好友，但他不一定时会给译者时说好讲，他要对生物学负责管理。你的文中敢说不算烂的讲，我不时会失眠时说瞎讲，我一定时会时说，你这文中继续做的太差，我也时会不能接受，也时会图斯建言。这跟中华人民共和国文解构不一样，为了好友并不一定是两肋插刀，可以不管是对还是捏。所以好友是好友，在继续做科研院所上要有生物学道德。值得注意我有一篇文中要登载，我一看就真的是我好友撰写的入围者，把我的文中时说的时也，他时说你再一登载过一篇好文中，今日把剩下来的信息搞在一起，于是又来一篇，那儿有这么好的公没用事，不对。我真的是谁撰写的，是从能亮成成来。我敢说他是我的好友，他这也是对生物学负责管理，我思经传他。禽这种文中切勿在这么好的时尚杂志于是又来翻一篇。自此我把这篇时尚杂志为伍较为成乎意料的时尚杂志上去。还有一个长处，就是不让某人继续做入围者。假如时说你敢说那自已可能时会对你的管理工作有偏见，时会继续做不公正的评价的讲，你撰写义统给成版人时，就宣称切勿那自已继续做入围者，这是可以的。但你必须撰写上10自已的列名，这些人都必须入围者，这样不对，最多并不必须3—5自已。什么样的人必须继续做入围者呢？他继续做的管理工作与你继续做的管理工作颇为禽，颇为近，是你的竞争者对手。 他并不一定时会耗尽本性，不时会很公平，所以这种人必须继续做你的入围者。 就让我时说过较为包容soft和较为武断harsh的入围者，有些人颇为严格。任何文中当作，某种程度于是又行不能接受。有一位斯坦福的教授对我时说，他审文中时，一般于是又行不能接受，然后于是又去找证据来时断然拒绝自己来彻底改变主意。另外有些人，除此以外是一下引人注借以人，如图灵奖得主，他们见多了，不时会为一些细节去很抠门，撰写的评语并不一定较窄，这些人归入包容的入围者。我亮成时尚杂志成版人手中的一般有两个列名，一个soft reviewer人的列名，另一个harsh reviewer人的列名。一般得用一个soft和一个harsh，所以你的文中来由是见到一个时说好一个时说没用。 这是从是不该这样继续做的，所以时说成版人的自由权极大。 如果两个入围者他都选soft你文中不能接受的不太可能就极大。如果他不偏爱的文中，他就选两个harsh。一般撰稿时会兼顾武断和包容的入围者，而且时会公正入围者的看法和建言。入围者破例不能接受，撰稿一般不时会时说不不能接受的。而入围者颇为不悦的文中，撰稿也不时会轻易地不能接受。怎样撰写写真义统？一般该义统要都有这样几个各个方面，一个是主要找到是什么，一个是为什么时说这找到是不可忽视的，还有你建言谁来继续做入围者，并知道哪些人有同行竞争者或不公正不公平的嫌疑而必须来继续做入围者。对国内的史学家来说，建言请求你交往的较为引人注借以同行生物化学家于是又行看一看你的文中，并根据其看法完成更进一步整理。这样你就可以在义统上时说，不太可能某某生物化学家核对，这样可能加倍少一些你的文中乘积，不至于尽快被不能接受。直到现在，我时常时会把文中撰草稿后，请求密友颇为引人注借以生物化学家，室友，图斯一些看法和建言，然后按照他们的建言，继续做些生物学研究完成更进一步整理，这样继续做不仅仅是为了加倍少文中被拒的几亲率，敢说也是大大图斯较低了管理工作的密度。撰写写真义统有一些说究，撰写的太差，文中马上就给你后撤。 某种程度一，这是一篇我们生物学研究室在Nature Neuroscience登载的文中，它是这样撰写的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。紧接著时说，为什么这个文中是不可忽视的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家无论如何不太可能找到的，脑部微量元素位点以年前是被相义统对树突类固醇脑部元能活到起关键作用，接着时说，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何生物学找到，假如跟疾病有关的讲那就是很不可忽视的，GDNF一般是依赖性树突脑部细胞的能活到，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段说的是主要找到，紧接著我说为什么是不可忽视的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课论著上时说GDNF survival factor今日我们来面对这个观念，如有凡事将改撰写用论著，很不可忽视。我又时说这个管理工作suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个不可忽视的开创性。 巴金冈遗传病主要是因为脑部递质类固醇的获释减少，我们可以通过依赖性脑部兴奋性，来依赖性类固醇的获释。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项管理工作也有临床含义。紧接著是建言：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些建言也要实公事求是，敢说敢说这些人是在继续做值得特别注意的管理工作，有竞争者。这篇文中登载后，有一位继续做离子通道的生物化学家来成访NIH时，说我时说，为什么这篇文中能在Nature Neuroscience上登载? 他时说，离子通道的依赖性文中今日不太可能很无以唯了。脑部微量元素位点的不算慢速作用，这也不是第一个。 GDNF对树突类固醇脑部元的依赖性，不太可能有很多文中了。 我自已他要是读过了我的写真义统，比如说时会较为思经传这篇文中的不可忽视含义。由此可见，一篇文中怎么撰写，从什么角度，怎么来编排，有时也可以承诺一篇文中在那中的登载。某种程度二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 确切生物学内容不想用不想亲密关系，不可忽视的是有不想撰写正确含义。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你必须宣称这是第一。这是一个大家关怀的疑说，而且是第一次报导的另行找到，这样才时会被注重。某种程度三，是1996年登载在Nature上的文中。之年前我敢说乘积还毕竟，所以写真义统上就撰写得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 而出名，这是一个大家都感好奇心的疑说。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家再一在Science时尚杂志上登载的一篇文中。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science彼此间都要竞争者的，如果时说是Science上登载的文中是捏的，一定时会导致好奇心。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的找到。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项管理工作的含义。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公共场合不想说过这个疑说。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.从来不我们不太可能给一些引人注借以生物化学家看了我们的管理工作，他们都感到很耐人寻味,加倍少了乘积。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样撰写原文？我举几个撰写得较为好的和几个我相义统不是优异的。 撰写原文一般是要撰写不可忽视的，我诬蔑复强劲调你继续做的管理工作一定要是不可忽视的找到, 非同一般也要总结在原文中的。继续做生物技术的，有两类进去时会导致注重的。一类是妥善解决功用疑说，假如时说你必需找到一种小分子的功用，这是较为能导致注重的。另一类内源性, 是把有助于搞正确了，并不一定时会被导致注重。这原文一定要撰写得直观、生动，切勿拐弯摸角，切勿模棱两可。这中的举两个例子，我相义统是撰写得较为好。值得注意记下了Science、Nature.时尚杂志，都有这些太差的原文都是在Science、Nature上的，也不是不算没用，相比好的原文要差些。这些是较为好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都真的细胞膜产生是一个诬蔑复，今日奎尔一个小分子，这一个小分子可以组装细胞膜，一下子就众多你的特别注意。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是葡萄糖解构位点，他时说Zinc finger protein可以抑制NIH，NIH是一个很难以置信的公没用事，我今日有一个Zinc finger protein可以抑制它，所以这是很众多人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是葡萄糖脂抗原酶，一个抗原酶可以管控努力学习知觉，很众多人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，抗原酶的底物并不一定是抗原，而他相义统是sugar chain，就颇为耐人寻味。·Single cell gene profile 一个细胞全都我可以把所有的性状的profile都拿着来，这个解答一看就颇为众多人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了原文好都有，文中也仅仅精采。 它时说FOXP2性状可以参与人的说演，语言，能找到这样一个性状可以管控语言，本身就了不起。而这篇文中，一共只有一个手工描画成来的由此可知和一个表格。 FOXP2是在喉咙肌肉全都表达的性状。 该文并不想继续做生物学研究，而是在已登载文中中量化成来的。譬如时说，一自已说讲结结巴巴，说不成来，是一种疾病。这个遗传性状没用了，图斯示可能这性状与不时会时说讲有亲密关系。译者去查了性状库信息，兔子、老鼠跟人较为相近的两栖动物，它们必须说讲，较为一下其DNA顺序，跟不时会说讲的人的差别怎么样的，结果找到兔子、老鼠的性状与不时会说讲的人的性状只用，时所述不时会说讲的人的性状没用了，为什么兔子、老鼠必须说讲，就是因为它们的性状不想进解构到与人一样。撰写这篇文中的人仅仅是很年少。他把人家的文中当作，继续做一下不时会时说讲的人的性状，然后与不时会时说讲的兔子、老鼠的性状较为一下，就能成文中。请求特别注意是一些我相义统不不算好的原文：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都时说，什么都不想时说正确的Title，这个文中的原文毕竟特意，看了解答不真的他在时说什么，只有去看文中才能真的时说了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，全都时说正确。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大竹来吓唬人的。·还有我不偏爱的原文用这些辞汇开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很正确，很同样，像这样的原文，必须一下子众多人特别注意。怎样撰写简要？撰写简要是最不可忽视的，你的文中是临死是能活极大程度上得用决与简要撰写的好太差。假如撰写这篇文中解构了20个足足讲，那么在简要上解构3－5足足也是不有罪的。Abstract都有几个成份：·Rationale，就是为什么要继续做这件公没用事，逻辑是什么，借以是什么。 如“…remain unknown”，为什么去继续做 “To determine…”
· Summary statement,即简要特别强劲调主要找到。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多不想科学知识的人并不一定时会撰写很多细节，把我的步骤是什么，结果正的各个方面是什么，诬蔑的各个方面是什么，继续做很多的概要烦琐的阐述, 我敢说不想适当。尽量避免用特殊名辞汇，切勿用缩撰写。·Significance，即含义。简要一定要时所述这项管理工作为什么不可忽视，有什么理论模型或实际含义， 等等。 但是切勿落，必须时说大讲，或。假如是很不可忽视的，嘴唇地时说一下，切勿落的不算本事，这样诬蔑而时会被导致注重的。例如20世纪最心目中的找到DNA遗传物质，这么心目中的找到J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样撰写的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们不想落的很本事，全都时说我们这个找到有多不可忽视，多心目中。而只是时说我们不太可能特别注意到它有这个含义，嘴唇的时说一下，这撰写得颇为精采。 有一本论著，叫继续做“DNA遗传物质“是Watson撰写的，在论著的有一段撰写到他是如何撰写这句讲的，你们有好奇心可以读过一读过。请求特别注意这个简要，我相义统撰写得精采：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的产生必须某一种neurons脑部元迁移，但迁移的有助于不不算正确，这是要妥善解决的疑说。紧接著说的是生物学找到，懂不想用不想亲密关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 再一说什么，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）合称的词语把不可忽视性时所述正确，我敢说撰写得极其优异。怎样撰写正文？正文都有Introduction, Results, Discussion. 怎么撰写，每自已的体时会不一样。我是这样撰写的得: 于是又行不撰写Body，而是拿一张纸来，把生物学研究结果的由此可知描画成来，不一定要描画得很好，但要描画成来。第一个由此可知，即Fig. 1， 不应是怎么样的由此可知，Fig. 2它不应是怎样，于是又行继续做由此可知的基本概念，顺序 Figure layout。然后于是又撰写由此可知的注解Figure legend，即Fig. 1是怎样继续这两项来，是从是什么原意，Fig. 2是怎样继续这两项来，是从是什么原意。然后，于是又行撰写Results，于是又撰写Introduction，再一撰写Discussion。撰写Result较为难以。只要根据由此可知的注解，一个由此可知一个由此可知往下撰写就可以。 每一段要有一个前奏，解说继续做请求特别注意生物学研究的动机，借以。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最不可忽视的是逻辑性要强劲，语言要简练，时说正确为什么要继续做该生物学研究，怎么继续做的，有什么阳性对应，阴性对应。结果是什么，找到是什么。尽量避免继续做断言，推论， 切勿继续做亮成自已。每一段的再一可以有一个简要总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要特别注意的是年前呼后应。年前后段错综复杂要有联络， 主因必须不算肤浅。Introduction怎么撰写？
主要正向读过者按照你的思路去思经传文中。所以Introduction是从要撰载明请求特别注意这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 倒是很不可忽视，必须把Introduction撰所写研究报告review，切勿把人家不太可能真的的进去全部撰写进去。上去我不太可能说过，我看人家文中，于是又行不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子走。而我自己在撰写Introduction，也是牵着你的鼻子走 （叹）。 开个玩叹。 一般Introduction不应是只撰写与管理工作系统性的，正向人家去思经传你的文中。不是牵着人家的鼻子走，而是期盼人家按照一定的思路去思经传文中。再一是Discussion？
这是最无以撰写的外，又最不不可忽视，很多入围者都不看Discussion，所以我把它放置再一撰写。一般来时说，要撰写几个各个方面。 第一也是最不可忽视的，是要咨询这个管理工作的含义，对理论模型各个方面的开创性，在实际应用上的含义，有那些找到，为什么是不可忽视的。有什么创造力，什么另行步骤，另行思路。第二，要断言一下，你的生物学研究结果为什么是可靠的，人家无论如何的管理工作有那些跟你是一致的，有那些典籍赞同你的论证，等等。 这中的要特别注意，一定要时说正确你的管理工作另行在那中的。 如果人家都不太可能继续做了那么多了，那你还有什么创另行呢？第三，要宣称你的管理工作的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有相异的断言，等等。 并引用典籍来断言。有些生物学研究在现有的必需下，在极小的星期内你必须继续做，为什么，你要断言。一般来时说，我不鼓吹不继续做生物学研究，只继续做辩称。你因尽最大努力继续做，敢说必须继续做，才作断言。整个正文怎么撰写，我都有实例。自此有机时会概要解说。有一个公没用事须要强劲调的，是诬蔑复更进一步整理，于是又多也不过分。 撰草稿后请求别人，各种各样的人图斯看法。 有时甚至是让领域以外的人看，时会有意自已还好的入账。 我有个英国校内，管理工作继续再多后，我让他去撰写文中，他撰草稿了，自己敢说很得意当作给我看，我时说这不对，他时说哪中的不对。我还是于是又行说个故公事，英国的国务卿柯林顿，他让他的副手去撰写一份关于中东今日策略性战况的研究报告，柯林顿对他的副手时说，这份材质很不可忽视，下个星期一一定搞好，给我。这个副手在这星期六不想休息，查阅了很多典籍，撰草稿后，交由柯林顿，他自已表功, 这星期六不想用心的休息，查阅了很多典籍，才撰草稿。柯林顿拿用者一看时说， 毕竟好That is not great enough。这位副手自已，柯林顿敢说天才，这样看居然，就真的撰写的毕竟好。然后柯林顿时说，于是又给你二天星期。他离去又去撰写，更进一步整理。星期三又拿去给柯林顿，柯林顿看了一下，又时说，That is not great enough, 你把材质拿离去。这位副手时说，我不太可能解构极大的努力撰写了。柯林顿时说，我于是又给你一天的星期。这位副手只好拿离去连夜撰写、更进一步整理，然后说别人，更进一步整理完后，星期四又去见柯林顿，平均柯林顿开口就于是又行时说，柯林顿博士，我不太可能解构了最大的努力了，要是现在你于是又跟我说That is not great enough，I quit，我不干了。柯林顿时说，In that case, I will read it，既然如此，那我去读过一下 （叹）。所以更进一步整理年前柯林顿根本不想读过过，而且也真的副手有吸引力可挖，再一柯林顿才去读过这篇材质。我不想用除此以外的步骤压制我的校内。我的校内把撰写好的文中当作给我看，我时说，不对，他时说，那怎么撰写，我时说，1，2，3，4，拿离去更进一步整理。然后他拿离去撰写、更进一步整理，当作给我，我时说还是不对，按照A、B、C去更进一步整理，然后他拿离去撰写、更进一步整理，于是又当作给我，我让他把文中放置我这中的，我都不想看，自己更进一步撰写，撰草稿后，给这位校内。他时说，你撰写得真好，但只不过你还不想看完我撰写的文中，之年前我也不想承认不想看完他的文中。自此我知道他，撰写Result一定要年前呼后应，透漏正确。另外一位英国校内也知道我，你是中华人民共和国人，文中为什么撰写的比我们本国人还要好。第三自已于是又来说我时，我时说，我跟你坦白，时说是不论哪个东欧国家人都一样，你的中华人民共和国文中撰写得好，中文文中也时会撰写得好，因为很多年前图斯的继续举措是一样的。我经传大学是时候，不怕人见叹，经传较低等数学、物理、解构学、社会变革、语言文字五门科，我是靠了语言文字社会变革转学的。我报经传北航，之年前被录得用的不及格是360分，我经传了371分，在整个系中的倒数第二名。我交往一位社会变革辅导来由师，看了我的总分，时说我敢说聪，较低等数学经传考卷，物理、解构学再一及格，社会变革85分，语言文字95分，时说我是靠社会变革吃饭的 （叹）。社会变革就是撰写文中。不是时说大家都切勿懂数理解构，数理解构还是要懂。但一自已的撰写作能力并不是时说中文怎么样，而是年前图斯语言要透漏正确，一定要有逻辑性，要年前呼后应，要有连贯，有交代。再一说一下怎样对待入围者。假如时说一篇文中被不能接受了，或被批评的时也，我敢说颇为不可忽视的，就是如何正确对待。我到全世界都有在东欧，除此以外是到日本人说学，他们时说英国人是对我们是有偏见的，照顾英国人，而我们投到的文中都打赶紧了，英国人是不说凡事的。 我时说你说的不对，我们大家，都有英国生物化学家，唯文中都要经过一番艰无以曲折，我诬蔑复强劲调，第一要管理工作继续做的好，第二要搞懂各个时尚杂志的入围者被录得用诬蔑复，第三是有一个年前图斯的撰写作长处，再一，是要学时会如何正确对待批评，对待入围者。打电话武断的入围者时，首于是又行是要冷静下来 be calm，人家把你的文中时说的时也，这是对公事，不对人，他对你不想仇恨，他只是时说你的文中太差，不是时说你这自已太差。所以切勿还好，切勿难过，看看入围者时说得有不想凡事，多半他时说的不想凡事，或是捏的，那就要通过成版人完成断言，时所述。 在任何时候，要与成版人始终保持的较好亲密关系，即使入围者时说的很不想凡事，也切勿与成版人于是就。因为你并不必须跟成版人打交道，而必须与入围者同样时说，入围者是匿名的，你不真的是谁。即使成版人与入围者是除此以外的观念，你也并不必须与说凡事，优异用公事实，用生物学研究来时所述你是对的，或有一定凡事，争得用成版人的思经传,再一本站在你拼命。这样还有可能通过成版人去时断然拒绝入围者。还有，切勿与入围者不对，除此以外是切勿感情用公事，切勿用不负责任的狂妄。千万切勿攻击入围者，时说他不想用。因为大多数可能会下你撰写的诬蔑应时会，辩称都是要带往入围者那儿去的。你时说 I agree, I appreciate, 等等。最不可忽视的，也是最年前图斯的，除此以外是好的时尚杂志，就是入围者叫你继续做什么，你要尽最大努力去继续做，这样即使你必须继续这两项来，入围者也时会有同人性。你辛辛苦苦地继续做了半年，我于是又要图斯很抠门的承诺的讲就看上去不说凡事了，让你通过算了。请求切勿自已成一大堆不应，或者引用一大堆典籍来为你不继续做生物学研究而辩称。你要真的，在很多可能会下，入围者让你续生物学研究，你继续做了，这文中的密度也确实大大大大图斯较低了。再一一点也是较为无以一些，就是假如你找到入围者有什么偏远地区不对了，譬如疏忽了一个不晓得撰写的颇为正确的找到，或者一个年前图斯观念不想搞懂，或者不思经传一项另行材质，或者断言的轻微有误，你不应抓住机时会，完成诬蔑驳。对成版人从来不时说，你看入围者连这点都不想搞懂，比如说他毕竟格，比如说他的其他观念也有疑说。 这时成版人时会较为相义统你，于是又给你一次机时会。 因为轻微是入围者的有误，既然在这疑说他有捏，那在其他疑说上也时会有捏。作为结束语，我自已破例一本论著。 有的论著是时常要查和翻的，禽“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放置窗子上时常用的，比如时说compare with 和compare to, 无论如何怎么用，这不太可能不是语法疑说，而是什么可能会下用，它时会知道你怎么用，这种值得特别注意的可能会不算多了，这个不是仅对我们中华人民共和国人，英国人也时常把这本论著放置窗子上。还有其它一些年前图斯论著。好现在就这样，还有什么疑说大家可以图斯。（全文完）
成版人： zhongguoxing相关新闻
相关问答
